职务犯罪如何界定主动交代

法律分析：
（1）主动交代有明确的法律界定，即涉嫌职务犯罪的被调查人在自动投案或监察机关掌握线索前，如实交代尚未被掌握的涉嫌犯罪问题。
（2）被采取留置措施后，若交代监察机关已掌握的问题属坦白；若交代未掌握且与已掌握罪行不同种的犯罪行为，则视为主动交代。
（3）主动交代反映被调查人的主观悔罪态度，在司法处理中，主动交代可认定为自首，能依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。

提醒：
涉嫌职务犯罪人员应正确认识主动交代的法律意义，及时主动交代问题争取宽大处理。不同案情情况复杂，建议咨询以获取针对性分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主动交代是指涉嫌职务犯罪的被调查人在自动投案或监察机关掌握线索前，如实交代尚未被掌握的涉嫌犯罪问题。在被留置后，如实交代已掌握问题属坦白；如实交代未掌握且与已掌握罪行不同种的犯罪行为，可视为主动交代。
2.主动交代意义重大，体现被调查人主观悔罪态度。在司法处理中，主动交代可被认定为自首，能依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还可免除处罚。
3.对于被调查人而言，应积极主动交代问题，争取从轻处理。同时监察机关要严格界定主动交代和坦白的界限，保证司法公平。而司法机关在量刑时，要充分考虑主动交代情节，落实法律规定的从轻、减轻或免除处罚政策。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
涉嫌职务犯罪的被调查人在特定条件下如实交代犯罪问题可认定为主动交代，主动交代可被认定为自首，能依法从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚。
法律解析：
法律明确规定，涉嫌职务犯罪的被调查人在自动投案或监察机关掌握其犯罪线索前，如实交代监察机关未掌握的犯罪问题属于主动交代。若被采取留置措施后，如实交代监察机关已掌握的问题是坦白；如实交代未掌握且与已掌握罪行不同种的罪行，可视为主动交代。主动交代反映了被调查人主观悔罪态度，在司法处理中会被认定为自首，进而依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还能免除处罚。这既体现了法律对主动悔悟者的宽容，也能提高司法效率。如果大家在职务犯罪相关法律方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于涉嫌职务犯罪的被调查人，若还未被监察机关掌握犯罪线索，应尽早自动投案并如实交代未被掌握的涉嫌犯罪问题，这样能认定为主动交代。
（二）若已被采取留置措施，对于监察机关未掌握的且与已掌握罪行属不同种罪行的犯罪行为，要如实交代，也可视为主动交代。
（三）主动交代能体现主观悔罪态度，利于后面司法处理获得从轻、减轻处罚甚至免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主动交代是指涉职务犯罪被调查人，在自动投案或监察机关掌握线索前，如实交代其未掌握的涉嫌犯罪问题。
2.被留置后，交代已掌握问题算坦白；交代未掌握且不同种罪行，可视为主动交代。
3.主动交代反映悔罪态度，司法处理中可认定自首，能从轻、减轻处罚，犯罪轻的可免罚。